Цитата |
---|
Очень хорошо - значит вор должен сидеть в тюрьме, не так ли ? Или как там товарисчи римляне говаривали "Закон суров - но это закон". Дак с чего шум - если обьект нашего обсуждения этот самый закон и нарушал, ярко и нагло. |
А судьи кто? Вы на основании интернет-статей уже сделали выводы? А вообще отличная схема, не ноу-хау правда, но зарекомендовала себя во время отделения колоний в Африке - Клепается за пару дней закон, ставящий бизнес на грань выживания, приходит налоговая, отбирает бизнес в пользу казны, закон меняется на противоположный, "эксплуататоры" сваливают из страны. Профит.
Правда потом негры уже и не рады были, но то такое.
Цитата |
---|
Если вам известен пример белого офиса на 200-500 программеров по какому-то полезному проекту, платящий все до единого налоги на территории Украины - поделитесь со мной - буду хвастать своим знакомым этим знанием. |
Мне известен пример белого офиса, на 1500 сотрудников, чистый софт, все налоги, льготы, полный соц.пакет, абсолютная легальность, никаких СПД на сотрудников. + Два закрытых проекта за 2 года и перенос мощностей в другую страну. +Мой знакомы работающий там подает документы на эмиграцию, как и часть его коллег.
Светить название, естественно, я не буду. Кроме них есть еще конторы поменьше с иностранным капиталом, и там тоже все легально. Таким конторам неинтересно нарушать законодательство, их, в первую очередь, интересовали более дешевые специалисты.
Цитата |
---|
Я как бы иронизирую - отпугивать НЕКОГО. |
Хм. Я вижу другую ситуацию, например по сравнению с тем же 2007-м годом.
Цитата |
---|
Не стоит передергивать. Зачем ставить прямую двухстороннюю связь Разработчик = Заказчик-нарушитель закона ? Вы сами изначально поставили себя в очень не выгодную позицию, которая "поясняет" незаконную минимизацию налогов, переводит вину на таможню и т.д. |
А какая еще там связь? Не Розеткой единой. У нас сейчас конкретная ситуация в стране - Юр.лицо-разработчик с небольшим капиталом = невыгодный бизнес. Все.
И что значит незаконную минимизацию? Вы Бродского наслушались? Все, что было до нового НК было
абсолютно законно.Я не пытаюсь защищать тут Розетку, как вы почему-то решили. Я говорю о том, что налоговое давление и беспредел разрушают весь рынок целиком.
Если у меня стоит выбор - кормить семью или кормить государство, то я выбираю семью. Даже если это будет идти вразрез с законами.
Цитата |
---|
Неужели вы думаете, что девеллопер не получит заказов от ЧЕСТНОГО заказчика ? |
Разработка может быть выгодной только при одном условии - У неплательщика НДС с минимальным коллективом. Юр.лица не хотят работать с неплательщиками НДС.
Нет у нас в стране никаких условий, чтобы заказчики были честными, как и девелоперы.
Рыночные отношения это консенсус между продавцом и покупателем. Равновесие, своего рода. У нас равновесием и не пахнет.
Наиболее идеальные условия для фирм - "купи-продай". Все остальное требует махинаций с законами, офшорами, мохнатыми лапами и т.д.
Цитата |
---|
Вы как то странно смотрите на девелопперов. Они живут здесь, пользовались и пользуются всеми местными социальными благами. Работаю там (создают тот самый ВВП), налогов не платят или платят несоизмеримо. Например 200 грн на 16 000 грн дохода. С чего вы их защищаете ? Они же сами показали свое отношение к вам, как к заказчику из Украины. |
Еще раз, экскурс в прошлое - еще в 2007-ом году ситуация была в разы лучше. Сейчас государство создало все условия, чтобы специалисты бежали из страны. Они и бегут.
Я их не защищаю. С чего мне за них вступаться? Я обвиняю управленцев у власти, которые сделали невыгодными условия бизнеса и "выдавливают" специалистов из страны, а на их место приходят бездари, которым качество по барабану. Это естественный процесс, через который прошли многие страны (в основном африканские).
Если я, допустим, захочу вложить в бизнес 10-20-50-100 тысяч долларов, то мне вместо преференций (что логично) обеспечивают только налоговый пресс, который будет "отжимать бабло". Т.е. я еще ничего не заработал, вложил в страну много (или немного) денег, создал рабочие места, не сижу на иждивении государства, а уже должен так, что мама не горюй.
Фирма о которой я говорил выше имеет три мировых проекта, с рентабельностью 3,5,7%. Это отличные показатели по мировым стандартам.
У нас в бизнес-планах рентабельность закладывается на уровне 200-300%, потому что если она меньше, то слишком велики риски на окупаемость. Это ненормально. Причем около 50% в бизнес-планах автоматически списывается на "лапу". Что вообще бред - Бизнес-план с учетом взяток. Причем в большинстве стран окупаемость в течении 5-10 лет это нормально, а у нас если окупаемость больше года уже трагедия, риски совсем уж велики.